Hành vi làm giả tài liệu con dấu của cơ quan, tổ chức, sử dụng tài liệu con dấu giả bị xử lý ra sao?
(ĐCSVN) - Dư luận đặt câu hỏi, ông Vương Tấn Việt (Thích Chân Quang) không có tên trong danh sách dự thi, không tham gia thi tốt nghiệp thì lấy bằng tốt nghiệp cấp 3 ở đâu để có thể học đại học, học thạc sĩ, tiến sĩ? Nguồn gốc bằng cấp 3 mà ông Việt sử dụng là từ đâu ra? Hướng xử lý tiếp theo của cơ quan chức năng đối với vụ việc này sẽ như thế nào?
 |
| Ông Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang) nhận bằng Tiến sĩ trong buổi lễ diễn ra vào đầu tháng 4/2022. |
Liên quan đến các văn bằng của ông Vương Tấn Việt (Thượng tọa Thích Chân Quang), mới đây, Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hồ Chí Minh đã có công văn gửi Ban Tôn giáo Chính phủ - Bộ Nội vụ. Nội dung văn bản xác nhận: “Ông Việt không có tên trong danh sách dự thi và bảng ghi tên, ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp 3 năm 1989 của Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hồ Chí Minh. Không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa khóa ngày 6/6/1989 của Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hồ Chí Minh”.
Như vậy, ông Vương Tấn Việt chưa có bằng tốt nghiệp cấp 3. Dư luận đặt câu hỏi, vậy ông Việt lấy bằng tốt nghiệp cấp 3 ở đâu để có thể học đại học, học thạc sĩ, tiến sĩ? Nguồn gốc bằng cấp 3 mà ông Việt sử dụng là từ đâu ra? Hướng xử lý tiếp theo của cơ quan chức năng đối với vụ việc này sẽ như thế nào?
 |
| Công văn Sở Giáo dục và Đào tạo TP Hồ Chí Minh gửi Ban Tôn giáo Chính phủ - Bộ Nội vụ. |
Liên quan đến việc ông Vương Tấn Việt không thi tốt nghiệp mà vẫn có bằng cấp 3, theo Luật sư Nguyễn An Bình, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, ở đây có dấu hiệu của hành vi làm giả tài liệu con dấu của cơ quan, tổ chức, sử dụng tài liệu con dấu giả. Đây là hành vi vi phạm pháp luật có dấu hiệu hình sự nên có thể cơ quan chức năng sẽ chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn An Bình cho rằng, cơ quan có thẩm quyền cần thu hồi bản chính bằng tốt nghiệp phổ thông trung học năm 1989 và các bản sao có chứng thực để tiến hành giám định chữ ký con dấu ở trong các tài liệu này. Trường hợp Phòng Kỹ thuật hình sự hoặc Viện Khoa học hình sự kết luận chữ ký con dấu trong bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa của ông Việt là giả, có thể cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội làm giả tài liệu con dấu của cơ quan tổ chức, tội sử dụng tài liệu giả theo quy định tại điều 341 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử lý với người vi phạm theo quy định của pháp luật.
Cụ thể, Điều 341 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về tội sử dụng giấy tờ giả quy định, tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức:
"1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 2 lần trở lên;
c) Làm từ 2 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác;
d) Sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng;
đ) Thu lợi bất chính từ 10.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng;
e) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm:
a) Làm 6 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác trở lên;
b) Sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
c) Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".
Việc sử dụng bằng giả được xem là có hành vi “sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ giả” và bị cấm. Nhưng để xác định người sử dụng có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không phải xem xét mục đích của hành vi. Nếu mục đích đó "nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân” thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo Khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Trường hợp chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính căn cứ theo Khoản 3, Khoản 5 Điều 16 Nghị định 138/2013/NĐ-CP (số: 138/2013/NĐ-CP, ngày 22/10/22013) của Chính phủ quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục.
Bằng tốt nghiệp phổ thông trung học là giấy tờ ghi nhận năng lực trình độ của người học khi đã trải qua thời gian học tập, kiểm tra phải làm bài thi đạt kết quả theo quy định của pháp luật. Bằng tốt nghiệp phổ thông trung học phải do cơ quan tổ chức có thẩm quyền cấp, ký theo quy định của pháp luật về Luật Giáo dục và Đào tạo.
Theo quy định, cơ quan nào đào tạo, cơ quan đó sẽ cấp bằng tốt nghiệp. Trong bản photo bằng tốt nghiệp lan truyền trên mạng internet có con dấu, chữ ký, có ngày tháng cấp, có số vào sổ. Tuy nhiên, Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh khẳng định không có việc cấp bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa cho ông Vương Tấn Việt. Đây là một trong các căn cứ để xác định bằng cấp mà ông Việt sử dụng là bằng giả.
Để xem xét xử lý bằng chế tài của pháp luật, cơ quan chức năng cần tiến hành thu thập bản chính của bằng tốt nghiệp này để tiến hành giám định, có kết luận của Phòng Kỹ thuật hình sự hoặc Viện Khoa học hình sự trước khi quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án hình sự.
Trong trường hợp cơ quan chức năng kết luận, bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc của ông Vương Tấn Việt là bằng giả, thông báo cho Trường Đại học Hà Nội và Đại học Luật Hà Nội, các cơ sở giáo dục này sẽ căn cứ vào quy định của pháp luật để tiến hành thu hồi hủy bỏ bằng tốt nghiệp đại học và bằng tiến sĩ đã cấp cho ông Vương Tuấn Việt.
Xung quanh quá trình đào tạo, công nhận, cấp bằng tiến sĩ “thần tốc” của ông Vương Tấn Việt và việc “không thi tốt nghiệp mà vẫn có bằng cấp 3”, thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần tiếp tục xác minh, làm rõ và có biện pháp xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật./.